Entre la polarización y la construcción de una nación diversa

La historia de Colombia, como la de cualquier nación, puede ser narrada desde múltiples perspectivas. Sin embargo, en el caso colombiano, las interpretaciones han estado marcadas por un pensamiento dicotómico que divide la realidad entre opuestos: oligarquías y pueblo, democracia y barbarie, progreso y conflicto. Este marco interpretativo no solo define el pasado, sino que continúa influyendo en la construcción de la identidad nacional y en la manera como los colombianos enfrentamos desafíos presentes. En este ensayo, se analizarán tres narrativas principales de la historia colombiana, para luego proponer una alternativa que se centre en la diversidad cultural y el progreso compartido.

Narrativas dicotómicas de la historia colombiana

a. La historia de las oligarquías y la perpetuación de la violencia estructural

Esta perspectiva plantea que la historia de Colombia es, esencialmente, una lucha de clases donde las élites económicas y políticas han mantenido el poder mediante la perpetuación de una violencia estructural. Desde la época colonial hasta el presente, las oligarquías han sido acusadas de monopolizar los recursos, excluir a las mayorías y utilizar el conflicto armado como un mecanismo para preservar su hegemonía. Este enfoque resalta el papel de la desigualdad social y la falta de inclusión en la configuración del estado colombiano, y encuentra en fenómenos como La Violencia, el conflicto armado interno y la concentración de la tierra, ejemplos claros de esta dinámica.

b. La historia de la democracia frente a la barbarie

En contraposición, esta narrativa enfatiza los logros democráticos de Colombia, destacando que, a pesar de las dificultades, el país ha logrado mantener una continuidad institucional única en América Latina. Con 118 presidentes electos democráticamente, Colombia ha sobrevivido a dictaduras, guerras civiles y crisis económicas. Desde esta perspectiva, las clases menos cultas y con escasos valores, a menudo vistas como responsables de la barbarie, son consideradas obstáculos para el desarrollo de una democracia estable. Este discurso, aunque optimista respecto al sistema político colombiano, tiende a simplificar los conflictos internos y a perpetuar estigmas hacia ciertos sectores de la población.

c. La historia de un discurso dicotómico como motor de construcción y conflicto

Finalmente, una tercera narrativa reconoce que el pensamiento dicotómico ha sido una constante en la historia colombiana, pero lo aborda desde una perspectiva más integradora. Según esta visión, las tensiones entre opuestos han contribuido tanto al conflicto como a la construcción del estado. Por un lado, el discurso polarizado ha generado radicalización, violencia y desconfianza; por otro, ha sido el motor de transformaciones sociales y políticas que han permitido consolidar una nación con instituciones funcionales y un marco democrático. Este enfoque subraya que el conflicto, aunque doloroso, ha sido también una oportunidad para la evolución histórica de Colombia.

Una narrativa alternativa: Colombia como una nación diversa y con propósito

Si bien las narrativas dicotómicas han dominado el relato histórico, es posible construir una perspectiva más amplia que trascienda las divisiones sociales y políticas para enfocar la atención en la diversidad cultural y el progreso compartido. Desde esta visión, Colombia no es solo un escenario de conflictos internos, sino también una nación que ha avanzado hacia la convivencia, el desarrollo y la integración de sus múltiples culturas.

Colombia es uno de los países con mayor biodiversidad y riqueza cultural del mundo, hogar de comunidades indígenas, afrodescendientes, mestizas y europeas que han moldeado su identidad. Aunque el conflicto ha marcado su historia, también se han logrado avances significativos en la reducción de la pobreza, la ampliación de derechos y la construcción de infraestructura. Desde esta perspectiva, el propósito nacional de Colombia trasciende sus conflictos internos y apunta hacia una sociedad más inclusiva, equitativa y en paz.

Conclusión

La historia de Colombia no puede ser reducida a una dicotomía simplista entre oligarquías y pueblo, o entre democracia y barbarie. Aunque estos marcos interpretativos ofrecen herramientas útiles para analizar ciertos aspectos del pasado, es necesario trascenderlos para construir una narrativa que refleje la complejidad y riqueza de la experiencia colombiana. Reconocer a Colombia como una nación diversa y con un propósito más grande que sus conflictos internos no solo permite una comprensión más equilibrada de su historia, sino que también señala el camino hacia un futuro donde la convivencia y el progreso compartido sean posibles.